Case report template at IgMin Research

Preparing the Manuscript

撰写一篇高质量的稿件是确保在《IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal》上发表的关键。每种案例研究类型都有独特的要求和条件，必须满足这些条件才能考虑发表。以下是每个类别的具体标准：

临床案例研究

对于临床案例研究，重点在于病例的独特性、分析的深度以及提供的临床见解。以下是使临床案例研究具备足够强度以被考虑发表的要素：

• 独特性：案例应呈现出异常的病理、罕见的临床表现或创新的治疗方法。常见的临床情况较少被接受，除非能提供显著的新见解。
• 诊断方案：案例应提供新的诊断方法的见解，提出创新的治疗策略，或揭示疾病的未知机制。
• 伦理和同意：患者或监护人必须提供知情同意。此外，研究应获得伦理委员会的批准，并且这一点应明确提及。
• 方法严谨性：方法部分应提供足够的细节，使研究能够被复制。
• 临床相关性：讨论部分应清楚阐述案例的临床相关性及其影响，为医疗专业人员提供指导。

商业案例研究

商业案例研究的目标是提供丰富的现实场景，涉及决策、管理策略和结果分析。以下是被接受的必要标准：

• 实际应用：案例应讨论实际的企业、市场条件和挑战。
• 分析深度：文章应深入探讨战略决策、竞争优势或财务表现，解释成功与失败的原因。
• 实际解决方案：案例应提出具有实际应用的解决方案或为商业管理提供新的理论框架。
• 创新性：对商业模式、市场趋势或组织行为的独特见解受到高度重视。
• 数据驱动：案例应有量化数据、行业报告或详细的市场分析作为支持。

环境案例研究

环境案例研究为我们理解可持续性、保护和环境科学做出了重要贡献。接受的标准包括：

• 创新解决方案：研究应提出解决现有环境问题的新方法，如污染、废物管理或气候变化。
• 可持续性：提出或评估可持续做法的研究受到高度重视，特别是那些能够扩大应用范围的实践。
• 科学严谨性：研究中使用的方法应具备科学严谨性，包括强有力的抽样、数据收集和统计分析。
• 影响分析：必须明确讨论研究发现的长期影响，以及它们如何为现有知识体系做出贡献。

法律案例研究

法律案例研究侧重于对法律问题的分析和解释。提交的论文必须遵守以下标准：

• 相关性：研究的法律问题应对该领域具有重要意义。
• 分析和解释：研究应提供对法律条文、判决或政策影响的充分分析和解释。
• 创新性：提供对宪法问题、公民自由或司法改革的新视角的投稿将特别受到关注。
• 伦理考量：确保做出所有必要的披露，特别是在讨论正在进行的案件或涉及敏感或机密信息的案件时。

对于所有类型的案例研究，稿件应具有良好的结构，经过校对，并且没有语法错误。它必须包含简洁而富有信息量的标题，强有力的摘要以及明确的研究目标。参考文献应为最新且与主题相关，并遵循期刊的引用格式。

通过遵守这些严格的标准，作者可以提高他们的稿件被接受的机会。每篇提交的案例研究都要经过严格的审稿过程，因此，确保全面处理所有这些因素将使稿件对审稿人和读者更具吸引力。

总之，接受标准是多方面的，并且根据案例研究类型的不同而有所不同。然而，共同点包括良好的结构、相关性、深度分析以及遵守伦理指南。确保满足所有这些标准，以提高您在《IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal》期刊上发表的机会。

Standards and Guidelines for Case Studies

在任何研究出版中，遵守国际公认的报告标准和指南不仅仅是最佳实践，更是必须遵循的要求。它不仅确保了发表文章的质量和可靠性，而且为作者提供了一个结构化的框架，从而使同行评审和编辑过程更加顺畅。以下是您提交的案例研究必须遵循的扩展报告标准和指南，以便在《IgMin研究——生物学、医学与工程学 | 跨学科期刊》中被考虑出版。

案例研究的一般报告标准

透明性和可重复性

主要目标是确保案例研究具有透明性和可重复性。所有数据、方法和协议都应详细报告，以便验证您的结论。这包括确保对任何统计分析进行充分说明，并清楚地展示其结果。应尽一切努力在适用的情况下提供原始数据，以及所使用的任何工具或软件。

伦理标准

伦理合规至关重要。对于涉及人类或动物的临床和环境研究，必须获得公认机构的伦理批准。对于商业和法律案例研究，伦理问题可能涉及保密性以及披露组织或客户信息的同意。在所有情况下，都需要明确声明伦理考虑。按子类型的具体指南

临床案例研究：CARE 指南

对于临床案例研究，遵守 CARE（CAse REport）指南至关重要。CARE 清单确保案例报告包含重要且必要的细节，以发挥其作为教育工具和科学记录的作用。CARE 指南涵盖以下 13 个类别：

1. 标题：对所报告案例的简洁描述。
2. 关键信息：包括受试者的年龄、性别及主要症状的总结。
3. 引言：说明案例的独特性或重要性。
4. 患者信息：包括人口统计数据、病史和同意情况。
5. 临床发现：详细的诊断数据和相关时间线。
6. 诊断评估：用于诊断的工具和程序，包括检测及其结果。
7. 干预措施：详细的治疗计划，包括药物、剂量和持续时间。
8. 结果：随访和案例状态。
9. 讨论：对案例的解释和见解，包括相关文献支持。
10. 患者视角：如果可能，提供第一人称陈述。
11. 知情同意：记录发表的同意书。
12. 伦理委员会批准：研究所需的机构伦理委员会批准。
13. 时间线：所有重要事件的时间顺序。

商业案例研究：PRISMA

对于商业案例研究，遵循 PRISMA（系统综述和荟萃分析首选报告条目）指南可能具有优势。虽然 PRISMA 并非专为案例研究设计，但在商业研究中用于展示全面的系统综述已被广泛接受。PRISMA 指南重点包括：

1. 研究理由：研究的原因和背景。
2. 研究目标：对主要和次要结果的精确陈述。
3. 资格标准：研究中纳入和排除的标准。
4. 信息来源：信息的来源及其获取方式。
5. 检索策略：使用的关键词和数据库。
6. 研究选择：从识别的案例中选择特定案例的标准。
7. 数据收集过程：数据收集的方法和流程。
8. 数据项目：研究中考虑的具体变量。
9. 偏倚风险：对偏倚的评估和控制机制。
10. 总结指标：分析中使用的主要指标。
11. 综合方法：用于综合数据的统计或推理方法。

环境案例研究：STROBE

对于环境案例研究，建议遵循 STROBE（加强流行病学观察研究报告）指南。STROBE 主要用于流行病学研究，但由于其聚焦于观察性数据，这通常是环境研究的主要数据类型，因此高度适用。关键组成部分包括：

1. 背景和目标：定义问题并说明研究的目的。
2. 研究设计：所使用的观察模型、其合理性及依据。
3. 研究环境：地理位置、时间范围及其他相关参数。
4. 研究对象：被观察的对象或事物及其选择标准。
5. 变量：测量或观察的内容。
6. 数据来源：数据的来源。
7. 偏倚：潜在的偏倚来源及其缓解方法。
8. 统计方法：用于数据解释的分析工具。

法律案例研究：IRAC

对于法律案例研究，通常采用 IRAC（问题、规则、应用、结论）方法被认为是组织研究的最佳实践：

1. 问题（Issue）：案例中提出的法律问题。
2. 规则（Rule）：解决问题所适用的法律原则。
3. 应用（Application）：如何将这些规则应用于案例中的具体事实。
4. 结论（Conclusion）：基于规则对事实的应用得出的结果。

每种标准指南都有其独特的细微差别和具体要求，必须严格遵守，以确保案例研究能够经受学术和专业的审查。

遵循这些严格的报告标准和指南不仅仅是一种形式，而是对科学诚信、学术严谨性和研究伦理的承诺。严格遵守这些标准，体现了您对严谨性和精确性的尊重，这是优质学术工作的必要条件。

General Formatting Guidelines

为了确保顺畅且高效的编辑流程，所有稿件必须符合我们的通用格式指南。这不仅可以加快处理时间，还能提升文章的整体可读性和影响力。请严格遵守以下指南。

文本

1. 字体和字号：稿件应使用 12 磅的 Times New Roman 字体。此要求适用于正文、摘要以及文章的所有部分。保持统一的字体
2. 和字号，有助于审稿人和读者专注于内容。
3. 行间距：整篇文档应使用 1.5 倍行距。这样可以促进阅读，方便审稿人在行间插入评论。
4. 段落：每个新段落的第一行应缩进 0.5 英寸，新的章节标题下的第一个段落除外。
5. 页边距：页面的四个边缘应留有 1 英寸的边距。这种统一的间距可确保在打印过程中不会被切掉内容。
6. 页面方向：保持纵向布局，以保持一致性。
7. 页眉和页脚：页眉应包含稿件的简短标题和页码。页脚可以保持为空，除非特别要求添加注释，但一般不建议在页脚添加额外的内容。

图表

1. 分辨率：所有图表应以高分辨率提交，灰度图表的最低分辨率为 300 dpi，线条图的最低分辨率为 600 dpi。
2. 文件格式：可接受的图表格式包括 JPEG、TIFF 和 PNG。
3. 图注：每个图表必须有图注，描述图表的内容及其与文本的相关性。图注应紧接在图表下方。
4. 编号：图表应按在文本中提及的顺序连续编号。请使用阿拉伯数字进行编号。
5. 位置：理想情况下，图表应嵌入文本中适当的位置。但如果不可行，可将所有图表放置在稿件的末尾，每个图表单独占一页。
6. 大小：确保图表大小适合单页打印。
7. 颜色：如果图表使用颜色，确保它在灰度打印时仍然能清晰理解，因为一些读者可能无法使用彩色打印机。

表格

1. 对齐：表格应使用单倍行距，并居中对齐页面。
2. 编号：与图表一样，表格必须按顺序连续编号，使用阿拉伯数字。
3. 标题：每个表格应有简洁而具有描述性的标题。
4. 脚注：任何理解表格所需的额外信息应作为脚注放在表格下方。
5. 边框：使用水平线分隔标题、表头行和表格底部。避免使用垂直线，因为它们会使表格显得杂乱。
6. 单位：确保所有计量单位都清晰明了。

补充文件

1. 补充材料：任何补充材料，如数据集、视频或额外图表，应作为单独的文件提交，而不是嵌入在主稿件中。
2. 文件格式：补充材料应采用通用格式，如多个文件的 ZIP 格式、文档的 PDF 格式，以及额外图像的 JPEG 或 PNG 格式。
3. 描述：提供一个文件列表，描述每个补充文件的内容，以便编辑团队和审稿人了解每个文件的具体内容。
4. 文中引用：在稿件的适当位置明确提及补充材料。例如，“（见补充材料 S1）”。

一致性

或许最重要的一点是保持稿件中的一致性。布局、缩写、标题和数字应遵循统一的风格。例如，如果在文章的某一部分将“USA”缩写，确保在其他部分不再拼写为“United States of America”。

修订与校对

在提交稿件之前，建议请同事进行校对，以发现任何被忽视的错误。语法、标点和拼写必须无可挑剔。格式上的任何不一致都应在此阶段解决。

软件

建议使用专业排版软件，如 LaTeX 或 Microsoft Word 来排版文章。这些平台提供先进的格式选项，并在学术出版中被广泛使用。

通过细致遵循这些通用格式指南，您有助于提高整个出版过程的效率，从同行评审到出版，并确保您的工作以学术和易于理解的方式呈现。感谢您对细节的关注，这将对我们多学科领域的知识传播产生重要影响。

Comprehensive Guide to Using Visual Elements

在科学和学术文章中，视觉元素的作用常常被低估，但它们在增强文章的可理解性、吸引力和整体影响力方面发挥着至关重要的作用。本节将详细阐述图片的重要性、允许使用的插图类型、来源以及在使用视觉元素时的伦理考虑。

案例研究中图片的重要性

在学术出版领域，一张图片的确胜过千言万语。诸如照片、图表、图形以及其他类型的插图等视觉元素，能够显著提升各学科领域案例研究的可读性和信息量。例如，在临床案例研究中，医学图像能为患者的病情提供宝贵的见解；在商业和环境案例研究中，图表和图形能够将复杂的数据集以易于消化的形式呈现；在法律案例研究中，流程图或组织表格有助于理解法律流程。

插图类型

1. 照片：特别在临床案例研究中，照片可以记录治疗或症状的各个阶段。
2. 图表和图形：这些可以在商业、环境或临床案例研究中以视觉方式呈现数据。折线图、条形图、饼图等能够有效地传达趋势、比较和单独参数。
3. 图解：用于解释过程或机制，图解可以简化复杂的概念，便于理解。
4. 流程图：在商业和法律案例研究中尤为有用，能够说明组织结构或法律流程。
5. 示意图：在环境和工程相关的案例研究中尤为重要，提供技术设计或系统的概览。
6. 表格：虽然严格来说不属于“图片”，但表格起到了类似的作用，能够以易于参考的方式组织信息。

图片来源

有多种方式可以为您的文章获取图片，每种方式都有其优缺点：

1. 自行创作：这是确保图片不涉及版权问题的最安全方法。可以根据您的数据集生成自定义图表和图形。使用如Adobe Illustrator或Photoshop等软件，可以创作高质量的图解和其他视觉元素。
2. 图库图片：有多个平台提供高质量的图片，有时需要付费。在使用这些图片时，请确保图片的许可证允许学术用途。
3. 公共领域：公共领域的图片可以自由使用，无需版权拥有者的许可。然而，仍然需要正确引用这些图片。
4. 创用CC许可证：一些图片可以根据各种创用CC许可证提供，每种许可证具有特定的权限和限制。在使用前，确保阅读并理解许可证条款。

伦理考虑

1. 知情同意：对于涉及患者的临床照片，必须获得书面知情同意。确保患者的身份不会被识别，除非该信息对案例至关重要，并且患者（或法定监护人）已明确同意披露该信息。
2. 数据完整性：不要篡改图片以误导或欺骗读者。任何更改都应在图例中注明。
3. 正确归属：始终注明图片的原始来源，即使该图片是免费的。未注明来源可能会导致抄袭指控。
4. 质量：确保所有图片都是高分辨率且清晰的。低质量的图片可能会影响您研究的可信度。
5. 相关性：确保每张图片都具有明确的教育目的。无关的图片可能会分散文章的主要内容。

在手稿中插入图片的技巧

1. 标题说明：每张图片应有相应的标题，解释图片内容，并在必要时注明来源。
2. 一致性：确保所有图片在风格、形式和尺寸上保持一致，贯穿整个手稿。
3. 位置：图片应放置在相关文本附近，便于读者将视觉元素与随附信息相联系。
4. 文件格式：常用的文件格式包括JPEG和TIFF用于照片，PNG或SVG用于图解和图表。确保查看期刊的具体指南。
5. 文件大小：优先使用高分辨率图片，但请记住期刊可能对文件大小有所限制。

结论

总之，图片不仅仅是装饰性的，它们在提升案例研究价值方面发挥着重要作用。通过关注您在手稿中插入图片的质量、相关性和伦理维度，您更有可能创作出引人入胜、具有影响力且可信的案例研究。确保遵守所有与视觉元素相关的指南和伦理规范，以保持学术作品的完整性和质量。

Precautions and Cautions

在准备提交至IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal的手稿时，有几个关键的考虑因素，这些因素对提升您稿件的质量和提高其被接受的可能性至关重要。必须理解的是，尽管每种案例研究的子类型——无论是临床、商业、环境还是法律——都有其独特的细节，但有一些通用的预防措施和注意事项是适用于所有类型的。本节将详细阐述这 注意事项

数据完整性

1. 数据验证：确保所呈现的所有数据都是准确、公正且经过验证的。如适用，可使用补充文件附加原始数据。
2. 交叉检查：应由第二方或第三方独立核对所有数据的计算和解释，以确保准确性。
3. 错误和遗漏：在提交后如发现任何错误或遗漏，应立即通知编辑团队。尽快纠正这些问题对于维护学术诚信至关重要。

伦理合规

1. 知情同意：对于临床和某些环境案例研究，必须获得参与者的知情同意。确保对此进行清晰记录。
2. 动物实验：涉及动物实验的案例必须遵守国际动物福利标准。
3. 保密性：保护所有参与者或相关实体的身份，除非已获得其明确同意公开身份。

知识产权

1. 引用：确保所有引用的作品都得到了恰当的引用。未能做到这一点将被视为抄袭，这是一种严重的伦理违犯。
2. 图片版权：如果您的文章包含任何非自创的图片或图形，请确保您有权使用它们。
3. 第三方内容：对于任何第三方内容，必须明确获得许可，除非该内容属于公共领域或符合“合理使用”条款。

研究方法

1. 科学严谨性：无论您的研究领域是什么，都应采用严格的研究方法。草率或不精确的方法几乎肯定会导致稿件被拒绝。
2. 研究设计：清晰阐述您的研究设计、抽样方法和统计测试，以保持透明度。
3. 同行评审：在提交前，可以考虑将您的文章与该领域的专家分享，征求他们的意见。专家的反馈可能是极为宝贵的。

客观性与偏见

1. 利益冲突：声明所有潜在的利益冲突，包括任何可能影响研究的财务、个人或职业关系。
2. 资金来源：清晰列出所有资金来源，以保持透明度并避免任何不正当的嫌疑。
3. 独立验证：如适用，尽量进行外部审计，以验证您的研究结果。

作者身份

1. 作者贡献：清晰说明每位作者在研究中的角色。根据ICMJE指南，只有对研究有重大贡献的人才应列为作者。
2. 致谢：对于那些为研究做出贡献但不符合作者资格的人，应在致谢部分进行感谢。

手稿呈现

1. 语言：使用学术英语，避免使用行话，除非这些行话是特定领域的且相关。
2. 清晰性与一致性：文本应清晰、逻辑性强，并且在术语、语气和时态上保持一致。
3. 文本错误：多次校对，避免出现拼写和语法错误，因为这些错误可能会影响手稿的学术完整性。

伪造与编造

1. 数据伪造：任何形式的数据伪造都是不可接受的，包括篡改研究材料、设备或过程。
2. 数据编造：编造数据并记录或报告这些数据是严重的伦理违规行为，可能导致文章撤回及潜在的法律后果。

提交后

1. 回应评审：及时回应评审者提出的任何问题或需要澄清的事项。
2. 更新与更正：即使在发表后，更新或更正已发布数据的责任仍然由作者承担。

大型语言模型免责声明

最后，请注意，像ChatGPT这样的语言模型虽然对初步草稿或研究有帮助，但目前并不符合我们的作者资格标准。因此，尽管它们可以作为研究过程中的工具使用，但不应取代人类的监督和专业知识。

遵循这些预防措施和注意事项不仅能提升您手稿被接受的机会，还能有助于维护作者和期刊的学术诚信与声誉。在任何方面的疏忽都可能导致手稿被拒，甚至可能带来进一步的学术后果。因此，仔细关注这些细节对您来说是至关重要的。

Text Formatting, Tables, Figures, and References

精心呈现您的文本、表格、图形和参考文献对同行评审和读者理解至关重要。请遵循以下全面的指南，以确保您的手稿符合IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering期刊的格式要求。

文本格式要求

1. 字体和大小：正文使用12号Times New Roman字体，标题可以使用14号并加粗。
2. 对齐与间距：文本应左对齐，行距设置为1.5倍。段落不应缩进，段落之间应留有一个空行。
3. 页面布局：使用标准的信纸大小，四周留1英寸的边距。
4. 页码：连续编号页面，从标题页开始，在页面的右上角放置页码。
5. 章节标题：使用加粗的标题明确区分论文的不同章节。子标题应使用斜体，但不加粗。
6. 公式和方程式：使用MathType或LaTeX输入公式，并确保公式居中对齐。公式编号应右对齐。

表格要求

1. 方向与位置：所有表格应为横向排列，并应放置在文中的适当位置，而不是放在手稿的最后部分。
2. 标题说明：表格标题应位于表格上方，清楚地描述内容。表格应按在文中出现的顺序编号。
3. 脚注：任何额外的解释应作为脚注放在表格下方。
4. 格式：表格布局应简洁。使用水平线分隔标题行和内容行，不要使用垂直线。
5. 数据呈现：数据应清晰呈现，避免使用不必要的小数位或单位。确保文中提及表格。
6. 大小与间距：表格应适应页面边距，列与行之间使用单倍行距。

图形要求

1. 文件格式：使用高分辨率的JPEG或TIFF文件格式。也接受SVG等矢量格式的图形。
2. 位置：图形应放置在文中的适当位置，而不是集中在手稿的最后部分。
3. 标题说明：在图形下方提供详细的标题说明。根据图形在文中出现的顺序进行编号。
4. 质量：确保图形为高质量，图像分辨率至少为300dpi，线条艺术分辨率为600dpi。
5. 颜色与阴影：谨慎使用颜色，并保持一致的配色方案。确保颜色的使用不会扭曲图形的科学准确性。
6. 可读性：图形中的所有文本应清晰可读，并与手稿的字体一致。

参考文献要求

1. 引用格式：我们要求按照NLM（美国国立医学图书馆）格式进行引用。
2. 文中引用：对于文中引用，使用方括号中的阿拉伯数字。例如，正如Smith等人所述[1]。
3. 参考文献列表：参考文献应按文中出现的顺序列于手稿的末尾。每条参考文献必须有一个独立的编号。
4. 期刊文章：引用期刊文章时，应包括以下信息：作者、标题、期刊名称（缩写）、出版年份、卷号和页码。
5. 书籍和书章：应包括作者、书名、章节标题（如适用）、编辑（如适用）、出版地点、出版商、出版年份及页码（针对书章）。
6. 在线来源：包括网址、作者、标题和访问年份。确保网址是有效的。
7. 未发表的作品：对于未发表的作品，提供尽可能多的信息，包括网址（如果是在线预印本）。
8. 附加元素：如果有DOI和PubMed ID，请一并列出。

额外提示和提醒

1. 文本格式：在提交前，务必校对您的文档，确保文本格式一致，特别是在合并多个文件或不同作者编写的章节时。
2. 表格和图形：仔细检查表格和图形的对齐、标注和编号，确保每个表格和图形在手稿中都有提及。
3. 参考文献：确保您的引用是最新的，并且每个文中的引用都对应参考文献列表中的条目。
4. 特殊字符和符号：使用Symbol字体插入特殊字符。确保整个手稿中的符号格式一致。
5. 缩写和首字母缩略词：首次出现时，应定义缩写或首字母缩略词。
6. 最终审查：在提交之前，审阅整个手稿，确保所有格式元素一致、逻辑清晰，并符合IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering的指南。

遵循这些全面的指南将大大加快出版过程，通过减少审稿阶段对格式修正的时间。您对这些细节的仔细关注将有助于更加高效地评估手稿的科学内容。感谢您向IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering提交稿件。

Article Preparatory Guidelines

对于希望向 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 投稿的作者来说，全面的文章准备是确保投稿成功的重要因素。本指南旨在提供对优秀学术论文所需各个要素的深入概述。遵循本指南，不仅有助于保持学术工作的严谨性，还能优化同行评审流程，使您的研究成果触及更广泛的受众。以下指南为该期刊涵盖的所有学科领域的文章准备提供了详细的路线图。

1. 撰写手稿的起点：在开始写作之前，先制定文章大纲，以明确关键要点和逻辑结构。这种初步组织有助于保持专注，并呈现连贯的叙述。

2. 了解您的读者：明确目标读者，确保文章既具可读性又富有信息量。这不仅涉及专业术语的使用程度，也影响文章整体结构和逻辑流畅度。

3. 撰写标题：标题应简洁且信息丰富，准确概括研究核心内容。请记住，标题是读者接触文章的第一印象，因此应具有吸引力。

4. 撰写引人入胜的摘要：摘要应是对研究的简要而全面的概述，字数不超过 300 字，并包含研究目的、方法、结果和结论。

5. 引言：奠定基础：引言应提供足够的背景信息，并阐明研究的重要性。明确问题所在，列出研究目标，并在适用情况下提出假设。

6. 背景或文献综述：在此部分，将研究置于现有文献的背景之下。描述已有研究成果、研究空白，并说明您的研究如何填补这一空白。

7. 方法：研究蓝图：此部分需要详细描述研究设计、参与者、数据收集和分析方法。临床案例需遵循 CARE 清单，商业与环境研究可采用 PRISMA 或 STROBE 指南，法律研究可参考 IRAC 方法。

8. 案例展示：研究核心：在此部分详细阐述案例内容，做到既描述详实，又避免冗余信息。

9. 数据可视化：高质量的图表、图形和表格可大幅提升文章的可读性。确保所有图表均有清晰标注，并能为研究增添价值。

10. 讨论：结果解读：解释研究结果的意义，并将其与现有文献进行比较。强调研究的影响、局限性以及未来研究方向。

11. 结论：核心要点：总结研究发现及其影响，确保结论与研究目标和问题相呼应。

12. 致谢与披露：感谢所有对研究有贡献的人员，并披露潜在利益冲突、资金来源或伦理考虑。

13. 参考文献：学术支撑：采用 NLM（美国国立医学图书馆）引用格式，确保引用的所有文献均在正文中有所提及。

14. 校对与质量保证：在投稿前，彻底检查语法错误，并核实所有信息的准确性。您还可以考虑专业语言编辑服务。

15. 同行评审与反馈：完成内部审核后，做好接受同行评审的准备，并根据反馈进行修改。积极回应审稿人的意见，有助于提升文章质量。

16. 格式调整与最终检查：在提交之前，最后核对期刊的格式要求，包括文本格式、表格、图表及引用方式。确保每个部分均符合期刊要求。

17. 投稿清单：在提交前，确认所有必要材料齐全，包括：

• 1. 投稿信
  2. 完整的手稿（包括表格与面板）
  3. 图表
  4. 作者声明表
  5. 利益冲突声明及资金来源声明

18. 遵守伦理准则：最后，确保研究符合所有伦理规定，包括知情同意与数据保护要求。尤其是涉及人类或动物的临床及环境研究，更需严格遵守伦理标准。

通过严格遵循这些指南，您将为 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 在学术出版中保持严谨性和透明度作出贡献。这些指南不仅仅是一套规则，更是撰写符合最高学术出版标准的论文的重要路径。

感谢您考虑向 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 投稿，我们期待您的宝贵研究成果！

Mandatory Submission List for Case Studies

了解投稿流程及其必需的组成部分对于顺利完成审稿和出版至关重要。所有作者必须提交以下材料，以确保稿件能够经过严格评审并迅速发表。

投稿信（Covering Letter）

投稿信是您向编辑团队的自我介绍，应简明扼要地概述案例研究的重要性、其填补的学术空白，以及为何适合发表在 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 期刊上。

投稿信不仅仅是一个形式性文件，它应当有效地阐述研究的价值，并吸引编辑团队的兴趣，使其愿意考虑您的稿件进行发表。

关键要素（Key Elements）：

• 引言（Introduction）：对稿件内容进行简要概述。
• 重要性（Significance）：说明研究的重要性及其学术贡献。
• 契合度（Fit）：解释为何该研究适合本期刊的研究领域和主题范围。
• 声明（Declaration）：明确声明稿件为原创作品，未在其他期刊发表，也未在其他期刊同时投稿审核。

手稿（Manuscript，包括表格和面板）

投稿的核心内容是手稿本身。手稿应包含**“文章主体结构”**中提到的所有部分，例如摘要、引言、研究方法、案例展示、讨论、结论等。

所有表格和面板应清晰标注，并在文中首次提及的位置正确嵌入，以确保内容的逻辑连贯性和可读性。

关键要素（Key Elements）：

• 摘要（Abstract）：对案例研究的简要总结。
• 引言（Introduction）：介绍研究背景和目的。
• 研究方法（Methodology）：详细描述研究方法和过程。
• 研究结果（Findings）：展示研究的结果和发现。
• 讨论（Discussion）：对研究结果的解读和分析。
• 结论（Conclusion）：总结研究成果，并指出未来的研究方向。
• 表格（Tables）：列出数据表格，确保标注清晰。
• 面板（Panels）：为详细说明、公式或补充信息设置独立部分。

图表（Figures）

图表、图形和照片等视觉元素能够显著增强文章的影响力。然而，这些图像必须作为单独的高分辨率文件提交，推荐使用 JPEG 或 TIFF 格式。每个图像都应有明确的标签，并且在手稿中需要包含相应的说明文字。

关键要素（Key Elements）：

• 高分辨率（High-resolution）：最低 300 DPI。
• 标签（Labels）：确保轴和单位的正确标注。
• 说明文字（Caption）：在手稿中包含简短的描述文字。

作者声明表（Author Statement Form）

每位合著者必须填写一份作者声明表，详细说明他们在研究中的具体贡献。该表格还包括与利益冲突、伦理审批和知情同意相关的声明。在所有作者提交完成的声明表之前，投稿过程将无法继续进行。

关键要素（Key Elements）：

• 贡献（Contributions）：每位作者在研究中的具体贡献。
• 伦理与同意（Ethics and consent）：伦理审批和参与者同意的声明。
• 利益冲突（Conflict of interest）：需要披露的任何利益冲突。

利益冲突声明与资金来源声明（Declaration of Interests and Source of Funding Statements）

透明度至关重要。因此，作者必须提供声明，列明可能影响研究结果或解读的任何利益冲突。这些冲突可能包括财务关系、直接或间接的冲突，或任何其他形式的冲突，可能对研究的公正性产生质疑。此外，还必须提供清晰的声明，说明研究的资金来源。

关键要素（Key Elements）：

• 利益（Interests）：所有财务或非财务利益。
• 资金来源（Source of funding）：必须声明所有资金来源，即使它们没有构成利益冲突。

总之，必需的提交清单是一种结构化的方法，旨在确保您的稿件完整且准备好进行同行评审。每个组成部分都有其特定的目的，并且对评审和出版过程至关重要。通过遵循这些必需元素的指南，作者可以提高顺利通过评审和加快出版的可能性。

Large Language Models and Authorship Criteria

在日益数字化的环境中，技术在研究和出版中扮演着不可或缺的角色，因此，明确什么构成学术文章的真实作者身份显得尤为重要。尤其当我们讨论人工智能（AI）和大型语言模型（LLMs），如 ChatGPT，在手稿准备和创作过程中的作用时，这一问题显得尤为突出。

什么是大型语言模型（Large Language Model）？

大型语言模型是一种基于机器学习的软件，能够根据其训练数据生成类人文本。它可以协助执行各种任务，例如回答问题、提供建议、总结内容，甚至生成散文。然而，它生成文本的能力也可能引发关于智力贡献和作者身份的问题。

为什么大型语言模型（LLMs）不符合作者身份标准

虽然像 ChatGPT 这样的 LLM 可以成为研究人员的有益工具，但它们没有足够的智力能力来构思问题、提出假设、进行实验、分析数据或得出结论。它们缺乏批判性思维、伦理考量和学术工作中至关重要的责任感。以下是它们不符合作者身份标准的几个关键原因：

1. 缺乏概念性贡献（Lack of conceptual contribution）：作者身份意味着对工作有实质性的智力贡献。然而，尽管 LLM 非常先进，但它们没有创意或智力能力，无法被视为作者。
2. 伦理责任（Ethical responsibility）：学者有伦理责任确保工作的完整性和准确性。LLM 无法理解或遵循伦理规范，这进一步使它们不符合作者身份。
3. 无法进行批评或修改（Inability to critique or revise）：学术工作的一项关键方面是反复修改和批评的过程。LLM 缺乏批判性思维的能力，无法基于同行评审进行修改。
4. 缺乏责任主体（No accountable entity）：科学研究通常会经历严格的同行评审和出版后审查。作者对自己的贡献负责。LLM 没有责任感或所有权感，因此无法融入这一框架。

LLMs 的潜在滥用

1. 抄袭风险（Plagiarism risks）：由于 LLM 根据现有数据生成文本，因此存在无意抄袭的潜在风险。这可能会导致重复已有的内容，而不符合学术诚信的要求。
2. 数据完整性（Data integrity）：LLM 在大量数据集上进行训练，这些数据集可能包含高质量和低质量的来源。因此，它们的输出可能缺乏学术工作所需的严格科学依据。
3. 伦理困境（Ethical quandaries）：使用 LLM 可能被视为“代笔”，这在学术界通常是不被认可的做法。

负责任使用 LLM 的指南

如果您打算在研究过程中使用大型语言模型，以下是一些建议：

1. 明确归属（Clear attribution）：虽然 LLM 不符合作者身份标准，但任何来自 LLM 的实质性帮助应在论文的致谢部分明确说明。
2. 数据验证（Data verification）：始终验证 LLM 生成的数据，确保它们符合学术交流中所要求的严格科学标准。
3. 伦理监督（Ethical oversight）：确保 LLM 的使用符合您所在机构和更广泛学术界制定的伦理指导原则。
4. 与合著者和顾问咨询（Consult with co-authors and advisors）：在整合 LLM 生成的内容之前，与所有合著者和顾问进行咨询，确保其满足必要的质量和伦理标准。

关于 LLM 在学术工作中的作用的结论

总而言之，尽管像 ChatGPT 这样的 LLM 提供了强大的工具，可以帮助加速研究和草拟过程，但它们的贡献不应被误认为是值得作者身份的真正智力努力。它们作为补充工具非常出色，能够加速数据收集，甚至帮助进行初步草拟。然而，它们缺乏学术工作所需的智力严谨性、伦理立场和创意思维。因此，任何依赖 LLM 生成文本的稿件，提交到 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal 时，将不符合我们的作者身份标准。我们因此敦促所有作者严格遵循这些指南，以维护我们期刊秉持的高标准的诚信和智力严谨性。

In Summation

在这一结论部分，我们回顾了在准备稿件提交至 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 这一跨学科期刊时需要考虑的关键要素。此总结作为快速指南，但应与上述详细指南一起阅读。

评估标准

当您的稿件送到我们的编辑部门时，评估将基于以下几个因素：

1. 相关性和新颖性：您的研究是否为某一主题领域提供了新的见解？
2. 科学严谨性：研究方法是否合理且解释清楚？
3. 表述清晰：文章是否条理清晰、通俗易懂？
4. 对该领域的影响：您的研究能否改变当前的实践或提供新的研究方向？
5. 伦理标准：是否符合所有伦理考虑和许可，包括必要的知情同意？
6. 同行评审：该领域专家的评论有何建议？
7. 数据可用性：支持研究的数据是否可用，是否便于查阅？

准备您的稿件

确保您的稿件符合我们的指南需要多个准备步骤：

1. 摘要：摘要应简洁明了，概述研究问题、方法和发现。
2. 背景：将您的研究置于现有文献的背景中进行阐述。
3. 方法：提供详细的研究设计、数据收集和分析描述。
4. 发现：以结构化的格式呈现数据，必要时使用表格和图形。
5. 解读：提供对数据的深入分析，避免过度的结论。
6. 结论：总结研究、其意义、局限性，并提出未来研究的建议。

声明

所有提交的稿件必须包括一个声明部分。这些声明作为透明机制，旨在：

1. 伦理批准： 明确列出任何伦理考虑事项，包括对人类或动物研究的批准。
2. 同意出版： 作者必须明确同意将文章出版。
3. 信息开放性： 确认与研究相关的数据集和材料的可获取性。
4. 利益冲突： 披露可能影响研究的任何潜在利益冲突。
5. 资金支持：请确认在研究过程中获得的任何资助、经费或实物支持。
6. 贡献说明：明确说明每位作者在研究中的角色。
7. 致谢：感谢非作者的贡献。
8. 作者简介（可选）：某些期刊会要求提供作者的简短个人简介。

补充信息

这是提供额外支持信息的部分，用于丰富文章的正文内容。

1. 伦理批准与同意：补充未包含在主要伦理部分中的任何其他考虑事项。
2. 发表同意：明确说明参与者对数据或图像公开发布的同意。
3. 信息可得性：详细描述数据集、补充材料等的获取方式。
4. 利益冲突：补充有关利益冲突的更多信息。
5. 资金支持：详细说明资助来源及其在研究中的作用。
6. 贡献声明：更详细地说明每位作者的具体贡献。
7. 致谢：扩展的致谢部分，感谢在研究中起次要作用的个人或机构。
8. 个人简介：如为可选项，可添加扩展版的作者简介，概述与研究相关的专业领域和专长。
9. 尾注：补充主要正文中未包含的任何其他信息或说明。
10. 引用:
    1. 网络链接: 在适用的情况下包含引用作品的超链接。
    2. 引用格式示例: 提供一个示例以指导作者如何格式化其引用内容。
11. 可视化辅助工具和附加文件：关于可视化数据格式和文件类型的具体指南。
12. 文章提交：提交过程的最后步骤，包括必需的文件和提交方式。

要点

理解并遵循详细的投稿指南对于稿件的接受至关重要。从摘要到结论以及补充信息，每个部分都是展示研究成果的构建模块。确保清晰、科学严谨，并遵守伦理规范。您对这些细节的关注不仅反映在您的研究上，也有助于提高 IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering 作为跨学科期刊的科学严谨性和声誉。

通过遵循这些指南，您可以增加顺利通过审稿过程并最终发表文章的机会。

请记住，精心准备的稿件提高了文章被接受的可能性。因此，请仔细遵守这些指南。谢谢！