Plagiarism policy at IgMin Research

Introduction

在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们坚持最高的学术诚信和出版道德标准。为了确保我们期刊上发表的研究的可信度和原创性，我们实施了一项强有力的抄袭政策。该政策旨在预防和处理任何抄袭事件，并维护科学界内学术工作的完整性。

Elaboration of the Process and Types

抄袭是一种严重的学术不端行为，破坏了学术研究中的诚信和原创性原则。在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们致力于维护最高的学术伦理标准，并促进负责任的研究文化。作为我们抄袭政策的一部分，我们实施了全面的措施，以检测和处理所有提交的稿件中的抄袭行为。

流程的详细说明

1. 投稿初审：当作者向《IgMin Research》投递研究稿件时，我们的编辑团队会对稿件进行初步筛选，以确保稿件符合期刊指南和道德标准。在此阶段，我们会检查稿件是否符合格式要求、作者资格标准以及是否有适当的引文和参考文献。
2. 交叉检查剽窃检测：为了识别潜在的抄袭情况，IgMin Research 采用了先进的抄袭检测软件，如 CrossCheck。这种先进的工具会将提交的稿件与庞大的学术期刊、出版物、书籍和在线资源数据库进行细致比对。CrossCheck 会扫描文本中的相似之处，并与现有文献进行比对，找出任何抄袭或未适当注明出处的内容。
3. 编辑审核：在初步的抄袭筛查之后，编辑团队会对稿件进行彻底的审核。这一步需要仔细检查稿件内容是否可能违反道德规范，包括未经授权使用他人作品、引用不充分和不恰当的转述。编辑旨在确保稿件遵守学术诚信原则，并准确注明所有资料来源。
4. 同行评审：通过编辑审查后，稿件将接受严格的同行评审。相关领域的独立专家会对研究的科学性、原创性和贡献进行评估。同时，同行评审员还会警惕地发现任何潜在的抄袭情况，并向作者和编辑提供反馈意见。
5. 最终决定：根据同行评审和抄袭评估的结果，编辑委员会对稿件的发表做出最终决定。如果发现剽窃或道德问题，将根据剽窃政策采取适当行动。

出版行业中的抄袭类型

1. 逐字抄袭：这种类型的抄袭包括直接复制和粘贴来源的文字，而不加适当的引用或引号。这是最明显的抄袭形式，可能出现在短语、句子或整个段落中。
2. 转述式抄袭：转述剽窃是指作者在不注明出处的情况下改写或改写他人的作品。即使对文字进行了改写，仍需要适当引用以确认原始出处。
3. 马赛克式剽窃：马赛克式剽窃，又称 “拼凑式写作”，是指将复制的文字与原创内容结合在一起，制造出原创作品的假象。这种形式的抄袭通常包括对措辞和句子结构的细微改动，但缺乏对所用资料来源的正确引用。
4. 自我抄袭（自动抄袭）：自我剽窃是指作者在没有适当引用或披露的情况下重新发表自己以前发表的作品。这可能涉及重复使用以前发表的论文中的整篇文章、重要部分或重叠内容。
5. 图片和图表剽窃：剽窃不仅限于文字内容，还包括图片、数字、表格和其他视觉元素。使用其他来源的此类元素而不注明出处或未经许可，即构成剽窃。
6. 代笔：在出版业，“鬼画符 ”是指使用他人的作品并将其作为自己的作品呈现，而原作者往往并不知情或未征得其同意。这种不道德的做法破坏了作者身份和责任原则。
7. 萨拉米香肠切片（碎片化出版）：萨拉米香肠切片是指将一项重要的研究分成多份较小的出版物，人为地增加发表论文的数量。每篇论文本身可能缺乏足够的原创性和科学价值，从而在学术评价中获得不公平的优势。
8. 篡改来源：篡改来源是指作者篡改数据或结果，以符合特定的叙述或预期结果。它可能涉及选择性地报告结果或省略相互矛盾的数据，以歪曲研究结果。

通过处理这些类型的剽窃和不道德行为，IgMin Research 旨在维护已发表研究的完整性和可信度，同时营造一个促进原创性、透明度和负责任行为的学术环境。作者、审稿人和读者在维护这些道德标准和确保科学、技术、工程和数学等不同领域的知识进步方面都发挥着至关重要的作用。

剽窃可以是无意的，也可以是故意的，但研究人员和作者必须坚持最高的道德标准，确保他们的作品具有原创性并正确注明出处。为了避免学术写作和研究中的各种抄袭行为，请考虑以下点对点的阐述：

逐字抄袭

1. 直接引用其他资料时，请务必使用引号，并适当注明出处。
2. 如果使用大量引语，请确保引语使用得当，并在研究中达到特定目的。
3. 在保持原意的前提下，用自己的语言转述信息，并适当注明出处。

改述抄袭

1. 转述时，在保持原文意思的前提下，使用自己的词语和句子结构。
2. 即使您对内容进行了改写，也一定要引用原文出处。

马赛克抄袭

1. 避免在没有适当引用的情况下拼凑或合并从不同来源复制的短语。
2. 写作时，确保您的作品体现了您的原创观点和分析。

自我抄袭（自动抄袭）

1. 過去に発表した自分の著作物を参照する必要がある場合は、その旨を明記し、適切な引用を行うこと。
2. 図、表、コンテンツを再利用する場合は、元の出版社から許可を得て、その著作物を適宜引用すること。

图像和图表抄袭

1. 使用其他来源的图片、数字或表格，即使是经过修改或改编的，也要获得版权持有者的许可。
2. 为研究中使用的所有视觉元素提供适当的引文和出处。

代写

1. 始终承认参与研究的所有作者和合作者的贡献。
2. 不要声称自己是没有直接贡献的工作的作者。

香肠切片（碎片化出版）

1. 避免在没有实质性新发现或新贡献的情况下，将一项重要研究分成多份较小的出版物。
2. 重点发表全面、重要的研究成果，并进行清晰、连贯的叙述。

来源操控

1. 准确无误地展示您的研究数据和结果，不得篡改。
2. 包括所有相关数据，即使这些数据与您最初的假设或预期结果相矛盾。
   避免抄袭的其他措施。

使用引用格式和参考文献指南

1. 熟悉期刊或机构要求的引用格式，并在整个手稿中始终如一地应用。

参考文献管理软件

1. 使用参考文献管理工具有效地组织您的来源和引用，从而降低遗漏归属的风险。

使用抄袭检测软件检查您的工作

1. 在提交手稿之前，使用抄袭检测工具进行自我检查，以确保原创性和正确的归属。

对合作保持透明

1. 清晰地承认所有合作者在您研究中的贡献，包括他们的具体角色和责任。

提供权限和版权

1. 获取使用受版权保护材料所需的权限和许可证，并包含适当的归属。

寻求顾问和导师的指导

1. 向经验丰富的研究人员和导师寻求建议，以理解和遵循学术写作和研究伦理的最佳实践。

保持研究过程的记录

1. 保持详细的研究过程记录，包括数据收集、分析和参考文献，以确立您工作的真实性。

通过遵守这些准则并确保学术诚信，研究人员和作者可以避免各种类型的抄袭行为，并为建立一个声誉良好、可信和负责任的学术界做出贡献。

通过认真执行剽窃检测流程，IgMin Research 坚定不移地致力于促进出版道德和维护学术研究的完整性。我们严格的剽窃检测方法有助于传播高质量、创新和真实的研究成果，对科学、技术、工程和数学领域产生积极影响。

Submission Requirements

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 的投稿流程旨在确保我们收到的研究稿件的真实性和原创性。作为我们维护最高学术诚信标准承诺的一部分，我们制定了严格的准则，供作者在提交研究工作时遵循。这些要求旨在防止抄袭、自我抄袭和重复投稿，并维护出版道德原则。

详细说明投稿要求

1. 原创性验证：投稿前，作者应进行全面审查，以确保其研究的原创性。作品不得以任何形式发表过，包括学术期刊、会议论文集、书籍或在线资料库。不允许同时向其他出版物投稿。作者必须在投稿过程中明确声明其作品的原创性。
2. 作者姓名和所属单位：投稿应包括对研究做出重要贡献的作者的完整名单。所有列出的作者必须同意稿件的提交，并对稿件内容承担集体责任。对作者姓名的任何更改，包括增加或删除作者，均需获得所有相关方的书面同意。稿件中应清楚注明所有作者的单位和联系方式。
3. 利益冲突：作者必须披露任何可能影响研究或其解释的潜在利益冲突。这些冲突可能来自经济关系、专业合作或个人联系，而这些可能会影响研究结果的客观性。完全透明地报告利益冲突有助于维护研究的可信度和可靠性。
4. 版权材料许可：如果稿件中包含版权材料，如图、表、图像或其他已出版作品的节选，作者有责任获得原版权所有者的书面许可。稿件应适当注明来源和许可。
5. 伦理批准和知情同意：对于涉及人体、动物或潜在危险材料的研究，作者必须提供相关机构审查委员会或伦理委员会的伦理批准证明。此外，还必须获得参与者或受试者的知情同意，并妥善记录。
6. 剽窃自查：我们鼓励作者在投稿前进行全面的抄袭自查。虽然期刊会进行广泛的抄袭检查，但投稿前的这一步骤可以让作者发现并纠正作品中的任何潜在问题。各种在线工具可帮助作者检测无意中出现的相似之处，确保稿件符合最高道德标准。
7. 稿件格式和风格：作者必须遵守期刊关于稿件格式和引文风格的具体指导原则。该指南可在期刊网站上查阅，也可向编辑部索取。正确的格式可确保研究表述的一致性和清晰度，有利于同行评审和出版过程。
8. 版权和许可：稿件一经接受发表，作者须将稿件版权转让给《IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal》。这可确保期刊拥有传播和发行研究成果的必要权利。作者可通过许可协议保留某些权利，具体协议将在出版过程中明确。
9. 投稿费和豁免：有些期刊可能会收取投稿费，以支付同行评审过程中的相关费用。在 IgMin Research，我们努力保持所有研究人员都能使用。因此，我们为经济拮据的作者提供投稿费减免或折扣。有关投稿费和减免标准的详细信息，请访问期刊网站。

通过遵守这些全面的提交要求，作者为维护 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 的学术诚信和伦理出版标准做出贡献。该过程确保只有原创的、高质量的研究会被考虑进行同行评审和最终出版，从而促进一个维护诚实、透明和知识进步原则的学术环境。

Proper Attribution

适当的归属是学术诚信的基本原则，对于承认其他研究者的贡献、尊重知识产权以及促进建立在信任和透明基础上的学术环境具有关键作用。在IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们非常重视确保作者遵守适当归属的指导方针，以维护已发表研究的真实性和可信度。在这里，我们概述了适当归属的关键方面及实现该目标的过程：

全面的参考文献和引用

1. 作者必须提供一份全面的参考文献清单，其中包括其研究中使用的所有资料来源。这包括已发表的作品、未发表的手稿、会议论文集和其他相关资料。
2. 每条引文都必须准确、完整，并按照期刊指定的引文样式（如 APA、MLA、Chicago 等）进行格式化。
3. 引文应包括所有相关信息，如作者姓名、出版物名称、期刊名称、卷号、页码和出版日期，以便读者和审稿人查阅原始资料。

确认直接引用

1. 在直接引用资料来源时，作者必须使用引号来表示逐字复制的内容。
2. 引用材料后必须有内文引用，提供来源的详细信息，以便读者核实原文的上下文。

正确的转述

1. 作者可以转述或重新表述其他研究人员的观点和发现，但这样做需要适当引用。
2. 转述的内容不应只是用同义词替换几个单词，而应是真正的改写，在保留原意的同时用作者自己的语言表达出来。
3. 转述的内容仍必须附有注明原始出处的内文引文。

数据归属

1. 恰当的归属不仅限于文本内容，还包括来自其他来源的数据、图表、表格和图像。
2. 作者必须为研究中使用的任何数据或视觉元素的创作者提供明确和适当的信用。
3. 使用受版权保护或专有数据的权限应从原始创作者或版权持有者那里获得，并应在手稿中包含适当的致谢。

理解知识共享许可证

1. 作者必须熟悉知识共享许可证，并在使用这些许可证下的内容时遵循其要求。
2. 各种知识共享许可证允许不同程度的再利用和改编，作者应适当归属内容并尊重许可证中规定的条款。

未出版和个人通讯

1. 作者可以引用未出版的作品或个人通讯，例如访谈或私人信件，但在这样做之前应获得原作者的明确许可。
2. 在这种情况下，正确的归属要求包含许可确认和对通讯性质的描述。

管理多个来源

1. 在作者从多个来源获取信息或数据的情况下，确保每个来源都得到适当的归属是至关重要的。
2. 作者必须清楚地区分不同来源的贡献，避免潜在的误传或模糊不清。

审稿人对归属的评估

1. 在同行评审过程中，审稿人会仔细评估提交稿件中的适当归属。
2. 审稿人评估作者提供的参考文献和引用是否准确、全面并格式正确。
3. 审稿人还会检查作者是否正确承认了其他研究者的贡献，并对所使用的数据或视觉元素给予适当的认可。

编辑对归属的评估

1. IgMin Research的编辑委员会对稿件进行彻底评估，以确保遵循适当的归属指南。
2. 编辑工作人员可能会使用专业的抄袭检测工具来验证引用和参考文献的准确性和充分性。
3. 与不当归属或潜在抄袭实例相关的任何问题都将以勤勉和公正的态度进行处理。

结论

适当的归属是学术研究的基石，确保学术界以诚信、尊重知识产权和追求知识的方式运作。在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们强调适当归属在维护已发表作品的真实性和可信性方面的重要性。通过遵循严格的引用实践并认可他人的贡献，作者为各自领域知识的进步作出了贡献，同时促进了信任与合作的文化。通过对适当归属的共同承诺，我们努力促进伦理研究行为，并坚持最高的学术卓越标准。

Self-Plagiarism

自我抄袭（也称为重复出版或自我抄袭）是学术和科学出版中的一个关键问题。它发生在作者在没有适当引用或披露原始来源的情况下，重新发表自己之前发表的作品或其重要部分。这种做法可能误导读者，破坏学术研究的完整性。在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们严格禁止自我抄袭，以维护我们期刊中发表的研究的真实性和可信度。

自我抄袭政策的详细说明

1. 自我抄袭的定义：作者必须意识到，提交与其之前发表的作品有实质性重叠的手稿被视为自我抄袭。这包括在没有适当引用的情况下重复使用文本、数据、图表、表格或任何其他形式的知识产权。
2. 对以往出版物的透明性：作者需要全面披露与当前提交相关的任何先前出版物或相关作品。这涉及到承认新材料与之前发表材料之间的关系，并提供对早期工作的引用。
3. 重叠内容的范围：我们的期刊定义了新提交中可以包含的自我引用内容的可接受范围。建议作者核实我们的指导方针，以确定其手稿中可接受的自我引用水平。
4. 相关性和引用： 在基于之前的研究时，作者必须确保自我引用的内容相关且恰当引用。这包括总结和改述他们的先前工作，同时承认原始来源。
5. 来自之前出版商的许可： 如果之前已发表了大量内容，作者必须从以前的出版商那里获得许可，以便在新提交中重用该内容。不这样做可能会导致侵犯版权和潜在的法律后果。
6. 区分出版物： 作者必须明确区分当前提交的稿件与之前的出版物。这可以通过对现有工作的实质性补充、更新或扩展来实现，确保新提交对科学界有显著贡献。
7. 保密性和预印本： 曾经将作品以预印本或会议论文形式发布的作者，应在提交时清楚说明这一点。然而，经过同行评审的稿件版本应相比于预印本或会议论文提供实质性的进展和额外的见解。
8. 准确的交叉引用： 当在稿件中进行交叉引用或基于之前的出版物时，作者必须提供准确和具体的引用，指向原始来源。这使读者能够访问被引用内容的完整上下文。
9. 政策的例外： 在某些情况下，可能需要有限的内容重复，例如在综述文章中或在重现某种方法或算法时。在这种情况下，作者必须提供重叠的合理解释，并确保对原始来源进行适当的引用。
10. 编辑和同行评审评估： 我们的编辑委员会和同行评审人员在审稿过程中会密切关注自我抄袭的实例。涉嫌自我抄袭的稿件将会被仔细评估，作者需要在继续出版之前解决任何相关问题。

自我抄袭的后果

在 IgMin Research，我们对自我抄袭非常重视，因为这破坏了学术诚信和伦理出版的原则。被发现违反自我抄袭政策的作者可能会面临以下后果：

1. 内容修订：作者将被要求修订他们的手稿，以正确归属并区分与先前出版物重叠的内容。
2. 出版延迟：解决自我抄袭问题可能导致出版过程的延迟。
3. 拒绝或撤回：在严重或重复自我抄袭的情况下，手稿可能会被拒绝或从期刊中撤回。
4. 临时或永久禁令：持续参与自我抄袭的作者可能会面临暂时或永久禁止向 IgMin Research 提交未来手稿的处罚。

结论

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 的自我抄袭政策旨在维护学术研究的诚信，确保发布的作品代表对科学界的真实和原创贡献。我们敦促作者在遵守此政策时保持警惕，充分披露以前的出版物，并适当地归属任何重复使用的内容。通过坚持这些伦理标准，我们共同促进学术出版领域的透明度、尊重和创新环境。

CrossCheck Plagiarism Detection

在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们始终保持已发布研究的真实性和原创性至关重要。为确保这一点，我们采用了一款名为 CrossCheck 的先进抄袭检测软件。这个先进的工具在识别潜在抄袭实例和保护我们期刊已发布研究的完整性方面发挥着关键作用。

CrossCheck 抄袭检测过程的详细说明

要点 1：手稿提交：抄袭检测过程始于作者将其研究手稿提交给 IgMin Research 进行审查。提交后，手稿将由编辑团队进行初步筛选，以确保符合期刊的指南和格式要求。

要点 2：抄袭检查启动：在通过初步筛选后，手稿进入抄袭检测阶段。编辑团队利用集成在我们提交系统中的专用软件启动 CrossCheck 抄袭检测过程。

要点 3：与庞大数据库的比较：CrossCheck 的运作方式是将提交的手稿与一个庞大的数据库进行比较，该数据库包括学术期刊、出版物、论文、会议论文以及其他在线来源。该数据库涵盖了广泛的学科，并包含大量的学术作品存储库。

要点 4：文本比较：抄袭检测软件对提交的手稿与数据库中的内容进行全面的文本比较。此过程涉及识别文本相似性和匹配文本中的序列。

要点 5：突出潜在匹配项：如果软件在文本中检测到任何匹配或相似之处，它会突出这些实例以供进一步审查。需要注意的是，相似性的识别并不自动意味着抄袭；相反，它是潜在内容重叠的指示。

要点 6：编辑团队的人工审查：然后，编辑团队将手动审查突出显示的潜在匹配项。在此阶段，编辑团队评估手稿中识别的相似性的上下文和相关性。

要点 7：通知作者（如有必要）：如果人工审查表明任何实质性的相似之处引发对潜在抄袭的担忧，相关作者将会收到通知。可能会要求作者澄清相似内容的来源并提供适当的引用或解释。

要点 8：决定与后续步骤：根据抄袭检测过程的发现及随后的人工审查，编辑团队对手稿做出明智的决定。如果识别的相似性被认为微不足道或已适当引用，则手稿可以进入同行评审阶段。

要点 9：无抄袭手稿：另一方面，如果抄袭检测过程识别出实质性且未引用的相似性，表明存在抄袭行为，则手稿可能会被拒绝。在这种情况下，作者将被告知拒绝的原因，并且他们可能有机会修改并重新提交手稿，附上适当的引用和更正。

要点 10：对质量的持续承诺：在 IgMin Research，CrossCheck 反抄袭检测过程不仅限于出版前筛查。我们致力于维护已发布内容的完整性，即使在出版后。因此，我们将继续监测和评估科学界或读者提出的关于已发布作品真实性的潜在关注。

结论

在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，CrossCheck 抄袭检测过程是我们维护最高学术诚信标准的重要步骤。通过利用这款最先进的软件，我们确保在我们期刊中发表的所有手稿都经过严格审查，以识别和解决潜在的抄袭实例。这一过程与我们编辑团队和同行评审者的警惕性相结合，加强了我们期刊中发布的研究的可信度和可靠性，促进了一个倡导伦理研究行为和真正对科学社区做出贡献的学术环境。

Consequences of Plagiarism

在IgMin研究中，维护最高的学术诚信标准至关重要。为了保护我们期刊的信誉和声誉，我们建立了一项严格的抄袭政策，以公正客观的方式处理任何抄袭事件。当在同行评审过程中或出版后发现抄袭或任何不道德行为时，遵循以下逐步流程以确保采取适当措施：

1. 抄袭检测： 所有手稿在提交后都经过综合的抄袭检查，使用先进的软件，例如CrossCheck。这个自动化工具将提交的作品与大量的学术期刊、出版物和在线资源进行比较，以识别相似之处和潜在的抄袭实例。
2. 编辑审查： 如果抄袭检测软件指示出潜在问题，手稿将进一步由主编或指定的编辑进行审查。编辑仔细审查突出显示的部分，并评估抄袭的严重性和程度。
3. 作者回应： 如果检测到抄袭，通讯作者会立即收到通知，并有机会对指控作出回应。鼓励作者提供对检测到的相似性的清晰解释，以及在其工作中使用的任何潜在来源。
4. 审稿人意见： 在怀疑抄袭但未明确确认的情况下，手稿可能会送交独立专家或审稿人进行额外审查。他们的意见有助于编辑团队就抄袭的存在和严重性做出明智的决策。
5. 编辑决定： 在仔细考虑抄袭报告、作者回应和审稿人意见后，主编会与编辑委员会协商，做出编辑决定。该决定可能包括拒绝手稿或要求修订并正确引用受影响部分的内容。
6. 撤回与更正： 如果在出版后确认抄袭，将采取适当措施来纠正此情况。根据抄袭的严重程度，可能会撤回已发表的文章，并发布解释撤回原因的通知。如果仅有特定部分受到影响，可能会发布更正或勘误，提供准确的归属和引用。
7. 通知： 在确认抄袭的情况下，可能会通知作者所属机构和资助机构，告知其学术诚信的违规行为。这种通知旨在提高意识并鼓励研究人员遵循适当的伦理实践。
8. 伦理准则与教育： IgMin Research 强调伦理研究行为的重要性，并鼓励作者熟悉我们的伦理准则和最佳实践。我们相信，教育在防止无意间的抄袭和其他伦理违规方面发挥着至关重要的作用。
9. 黑名单： 在严重的重复或广泛抄袭的情况下，相关作者可能会被列入黑名单，禁止提交未来的稿件到 IgMin Research。此类措施旨在维护我们期刊的信誉和完整性，并威慑潜在的不当行为。
10. 上诉程序： 如果作者认为抄袭指控被错误评估，或者他们已对识别出的问题进行了重大修订，则有权对编辑决定提出上诉。上诉将由独立委员会进行审查，以确保公平和公正的评估。

总之，IgMin Research 对抄袭的后果进行极其谨慎和客观的处理。我们对促进学术诚信和伦理出版的承诺确保了在我们期刊上发表的研究是值得信赖的，并在各个 学科的知识进步中作出了重要贡献。通过认真遵循我们的抄袭政策，我们维护了一个声誉良好、可信的平台，促进了科学研究中诚信和卓越的文化。

Pre-Submission Self-Check

在向 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 提交研究手稿之前，鼓励作者进行彻底的预提交自查，以检查抄袭。这种主动的方法使作者能够识别和纠正潜在的无意抄袭实例，并确保他们的工作遵循最高的伦理标准。预提交自查包括以下逐步流程：

步骤 1：熟悉抄袭指南

作者应首先熟悉 IgMin Research 的抄袭政策及有关适当归属和引用的指南。了解抄袭的定义以及需要适当引用的内容类型，对于进行有效的自查至关重要。

步骤 2：使用抄袭检测软件

有多种在线抄袭检测工具可供使用，这些工具可以帮助作者识别其手稿中潜在的抄袭或不原创内容。作者可以使用这些工具将他们的文本与庞大的学术期刊、出版物和其他在线资源数据库进行比较。

步骤 3：将手稿与先前的作品进行比较

如果当前提交的作品是基于作者之前的作品，那么将手稿与之前发表的研究进行比较是至关重要的。作者应检查内容是否有实质性重叠，并确保对早期工作的引用和参考是适当的。

步骤 4：核实引用和参考文献

作者应仔细审查其手稿中包含的所有引用和参考文献。每个引用的来源都应完整、准确，并与文本中引用的内容相对应。在提交之前，任何缺失或格式不正确的引用都应予以修正。

步骤 5：谨慎改写

虽然改写是可以接受的，但应谨慎进行，以避免无意的抄袭。作者应确保准确传达原始来源的含义和上下文，并对原作者给予适当的归属。

步骤 6：检查图表和图像的使用

使用其他来源的图表、表格、图像或多媒体的作者必须确保获得必要的权限并提供适当的致谢。任何来自受版权保护材料的内容都应得到适当引用，并且应标明来源。

步骤 7：验证数据和结果

如果手稿中包含先前发表的数据或结果，作者应确保对原始研究给予适当的归属。此外，作者应避免在没有适当引用或披露的情况下重新使用其先前作品中的大量数据。

步骤 8：合作研究的归属

如果提交涉及合作研究，必须准确承认每位作者的贡献。作者应评估他们对手稿的个人贡献是否得到了充分认可，以及所有贡献者是否已授予发表的权限。

步骤 9：使用抄袭检查工具检查非文本内容

抄袭检查工具不仅限于文本内容；它们还可以用于验证非文本元素的原创性，例如图表、表格和图像。作者应使用支持多种文件格式的抄袭检测工具，以确保研究所有方面的真实性。

步骤 10：审查和修订

完成自查后，作者应仔细审查结果，并解决任何潜在的抄袭或不当引用问题。根据需要修订手稿，以纠正任何无意的抄袭，并确保所有内容得到适当的归属。

通过遵循这一提交前自查流程，作者展示了对维护伦理出版实践和保持研究诚信的承诺。在提交之前发现并纠正潜在的抄袭实例，最终有助于提高在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 上发表的研究的质量和可信度。

Collaborative Research and Attribution

合作研究是科学进步的重要方面，允许来自不同学科和机构的专家汇聚他们的知识和资源，以进行创新发现。在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们认识到合作努力的价值，并欢迎由共同努力产生的研究投稿。然而，在研究过程中涉及多个作者或机构时，确保适当的归属和透明度至关重要。以下几点阐述了合作研究和归属过程的相关内容：

1. 定义作者贡献: 合作研究的作者必须明确界定和说明他们在手稿中的个人贡献。每位共同作者应描述自己在研究过程中的角色，例如概念化、数据收集、分析或手稿撰写。通过提供全面的作者贡献列表，研究界可以准确地承认和认可每位贡献者的努力。
2. 作者资格标准: 合作研究人员应遵循标准化的作者资格标准，例如国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）指南或其他适用的学科规范。这些标准通常要求对研究的构思、设计、执行或解释做出实质性贡献，以及起草和修订手稿。所有作者还必须在提交之前批准最终版本。
3. 争议解决: 在出现有关作者身份或归属的争议时，开放的沟通和及时的解决至关重要。作者应通过内部讨论来处理争议，并在必要时遵循机构的程序。如果需要，编辑委员会也可以被咨询，以调解争议并确保作者身份归属的公平性。
4. 通讯作者: 合作研究通常涉及多个作者，每位作者都提供独特的视角。因此，指定通讯作者对于在提交和审稿过程中与期刊进行有效沟通至关重要。通讯作者负责协调修订、回应查询，并作为与期刊的主要联系点。
5. 资金和致谢: 合作研究项目通常由多个来自不同机构的资金来源支持。作者必须承认所有对研究有所贡献的资金机构。此外，若适用，研究设计、数据收集、分析或出版决策中资金机构的角色应予以披露。
6. 知识产权: 合作研究可能涉及共享知识产权和数据。研究人员必须在项目启动之前就知识产权的所有权、使用和共享达成明确协议。关于数据和材料使用的任何限制或许可应在稿件中透明地进行沟通。
7. 透明声明: 作者应在稿件中包括对研究合作性质的透明声明。该声明应具体说明所有合作作者及其所在机构的身份和隶属关系，以及他们对研究的贡献。
8. 伦理考虑: 合作研究应遵循适用于相关学科的伦理原则和指南。伦理考虑可能涉及获得研究参与者的知情同意、负责任地进行动物实验，或遵循人类受试者研究的指南。作者应在稿件中提供伦理批准和合规的详细信息。
9. 版权材料的使用许可: 在合作研究中，作者可能会使用其他出版物中的版权材料，如图像、图形或表格。必须从版权持有者处获得适当的许可，并在稿件中包含明确的致谢。

通过遵循这些步骤并遵守合作研究的最佳实践，作者为促进伦理出版并维护研究过程的完整性做出了贡献。在 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal，我们鼓励增强知识和促进多学科见解的合作努力，同时确保所有贡献者之间的公平归属和透明沟通。

结论

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal 的抄袭政策是我们承诺促进伦理出版和维护最高学术诚信标准的基石。通过遵守这一政策，作者和研究人员为各自领域的知识进步做出了贡献，同时恪守诚实、透明和智力尊重的原则。

通过我们在检测和预防抄袭方面的努力，我们旨在确保发表在 IgMin Research 的研究是真实可靠的，并对科学界做出重大贡献。我们呼吁所有作者、评审者和读者共同维护这些伦理标准，因为只有共同努力，我们才能为多学科研究和创新建立一个声誉良好且值得信赖的平台。